当前位置:工控会员企业> 首页 >技术文章>IoT 安全系列博文第二篇: 远程更新的危险

韬睿(上海)计算机科技有限公司用户评论

用户评级:

口碑:3

人气:198642

收藏:0

联系我们

名称:韬睿(上海)计算机科技有限公司

地址:上海市 闵行区 金都路 3688号 1栋 215室

邮编:201108

电话:021-54380582

传真:021-54380582

网址:http://www.toradex.com

Email:shanghai@toradex.com

在线反馈

本网站信息涉及广告内容!

IoT 安全系列博文第二篇: 远程更新的危险

供稿:韬睿(上海)计算机科技有限公司

  • 关键词:OTA,IoT
  • 摘要:这是我们关于 OTA 的 7 篇系列文章的第 2 篇。 在第 1 篇中,我们向您介绍了能够远程实现软件更新的所有重要原因 - 在当今世界,您无法确保任何互联设备的安全,除非您可以对其进行更新。 然而,今天的文章却从相反的方向来探讨,我们将看看为什么软件更新系统会非常危险,以及为什么你应该对它们持怀疑和谨慎态度。

By Jon Oster, Platform Development Lead, Toradex

这是我们关于 OTA 的 7 篇系列文章的第 2 篇。 在第 1 篇中,我们向您介绍了能够远程实现软件更新的所有重要原因 - 在当今世界,您无法确保任何互联设备的安全,除非您可以对其进行更新。 然而,今天的文章却从相反的方向来探讨,我们将看看为什么软件更新系统会非常危险,以及为什么你应该对它们持怀疑和谨慎态度。 

您可以实施的最危险的系统

如果您花点时间考虑一下远程更新系统可以实现功能,应该很清楚为什么它如此敏感。 根据定义,您的软件更新程序是从 Internet 下载软件并以 root 权限运行。在物联网系统中,它通常在没有任何用户交互的情况下进行。 就像我们上次提到的那样,能够远程利用的设备上的安全漏洞是非常危险的。但远程更新系统本身存在漏洞则更加危险。因为这可能意味着依赖该系统进行更新的每台设备都可能被恶意软件感染、接管、被勒索等。

不难想象,软件更新系统是攻击者的重点目标。但是,这在现实中是否成立?答案是肯定的。事实上,过去十年中一些最著名和最具破坏性的网络攻击是通过破坏软件更新系统来完成的。

Connected Devices Security

Connected Devices Security

100 亿美元的失误

为了说明这些危险,让我们看一个比较典型的研究案例。2017 年,勒索软件攻击遍及全球公司内部的关键电脑。它始于乌克兰,最终感染了 12500 多台机器,但在世界各地也发现该攻击,影响了包括巴西、德国、俄罗斯和美国在内的 64 个国家的公司。令这次攻击引人注目的是受到攻击的计算机类型,最初感染的计算机通常位于财务、会计或出纳部门。这造成了巨大的经济破坏,一些公司根本无法处理付款或执行订单。美国国土安全部官员后来评估的总损失为 100 亿美元。

最后发现这些攻击的共同点是使用了一个由一家名为 M.E. Doc 的公司出售的报税软件。该软件的制造商知道每年更新软件的重要性,使其能够符合税收法规和程序的变化,因此他们内置了自己的自动更新功能。攻击者控制了更新系统,其实施方法是允许攻击者分发他想要的任何软件。当人们开始关注和考虑构建软件更新系统时,这是一个常见的现象,他们认为这似乎是一个相对容易解决的问题,使用基本加密即可。但是,除了显而易见的问题,还有很多事情需要考虑,尤其是在物联网方面。

没有人能够幸免

您可能已经已经知道结局,并认为这家公司一定犯了一些明显的错误,而您不会犯同样的错误。但更新系统漏洞不仅仅发生在小公司身上。例如,你会认为像微软这样的公司能够确保他们的更新系统安全。但 Windows Update 中一个致命的(也及其隐蔽)缺陷实际上成为了可能历史上最著名的恶意软件 - Stuxnet 的攻击媒介,该蠕虫病毒对伊朗核设施造成了重大破坏。

在本系列的下一篇文章中,我们将详细介绍更新系统实施中出现的问题,包括查看在这这个案例中究竟发生了什么,以及其他一些备受瞩目的软件更新系统漏洞。但今天主要要传到的是软件更新系统(以及任何保护它的安全框架或设计)可能是整个公司中最危险的基础设施。它的设计需要考虑到灵活性,这样它就不会出现单点故障,即使它的一部分受到攻击或损坏,你也不会让你的用户和公司处于危险之中。继续关注这个系列,我们会告诉你具体怎么做。



发布时间:2022年3月9日 17:19  人气:   审核编辑(王静 )
相关链接

我来评价

评价:
一般